近日，我国某项目公布了绿色甲醇现货价格，此举在绿色甲醇领域引发了广泛关注。若以公布的价格为准，无疑将极大激励国内绿色甲醇投资方。然而，尽管800美元/吨的价格颇具吸引力，笔者认为从业者仍需保持客观理性。

1.技术的可靠性

无论价格多高，稳定达标生产是前提。自2023年底绿色甲醇概念兴起至今，行业内部已形成几点基本共识：一是生物质气化技术尚不成熟；二是气化技术验证需通过试烧（尽管试烧并非万能）。

目前，国内进展较快的项目采用了不同技术路线，如流化床、气流床和固定床等，这说明对于哪种技术更可靠，不同主体存在认知差异。这种认知往往基于自身知识储备和信息获取质量，还需进行无利益导向的分析加工与输出。在复杂的世界中，利益相互纠缠，这对非行业内的业主来说颇为残酷。在技术路线选择上，我始终认为：那些一直从事A技术但不推荐A技术的人的意见更值得听取。

显然，截至目前，尚无充分证据表明生物质气化技术取得了实质性突破。

此外，从业者还应提前关注另一个重要方面：波动电源工况下电解槽的稳定性和实际寿命。国内已有万吨级电解水制氢示范工程投入运行，这方面的信息值得提前研究。

2.规模的可靠性

在讨论规模问题时，规模效应常被提及。然而，正如笔者在先前文章中所分析，绿色氢基燃料项目的规模效应不能简单套用煤化工行业的模式，而应基于实际可获得的生物质总量及其价格进行考量。以东北地区为例，我们需要具体分析每年7月至9月期间，能够以何种价格收购到何种品质及数量的生物质原料。

国内目前推进的几个绿色甲醇项目，笔者认为它们颇具现实意义，因为这些项目在技术上考虑了不成熟因素，同时避免了因大规模收购导致原料价格急剧上涨的问题。相比之下，更多项目在规划上显得不够合理。

当然，会有声音认为项目规模太小，无法满足经济性和收益率要求。但笔者认为，投资收益率问题往往是多方面因素造成的，规模小可能并非主因。更关键的问题可能在于技术方案本身需要优化，或是边界条件不够理想。因此，在追求规模效应的同时，我们更应关注技术细节和实际条件的优化。

3.价格的可靠性

在当前阶段，绿色甲醇的采购普遍采用“照付不议”的合同模式。这种合同对于投资方而言，笔者认为既是机遇也是挑战，犹如一把双刃剑。

从积极的一面来看，鉴于2030年以前绿色甲醇的采购方相对稀缺，拥有“照付不议”的合同有助于投资方提前锁定客户，这成为项目获得批准的重要支撑文件，为项目的顺利推进提供了保障。

然而，从另一面来看，这种合同也带来了不小的风险。一旦无法按时按量交货，投资方将面临重大的违约责任。这就要求投资方必须确保项目按时投产，且不容许任何失败。在这种风险与机遇并存的情况下，投资方面临着巨大的压力，需要在确保项目成功的同时，妥善应对可能出现的各种挑战。

4.结论

无论绿色甲醇的现货价格攀升至何种高度，其核心前提始终不变：实现稳定、持续的绿色生产。为此，我建议绿色甲醇行业的从业者应综合考量技术、规模、合同等多个维度，进行全面权衡。毕竟，实践是检验真理的唯一标准，让我们将答案留给时间来揭晓。

免责声明：所载内容来源互联网，微信公众号等公开渠道，我们对文中观点保持中立，仅供参考，交流之目的转载的稿件版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除。